第103回UOHoCの答弁に関する質問に回答がありました。
質問）
私の質問は誤解されており、その点について明らかにして欲しい。マジックプロパティのないスペルブックはブレス属性ではないし個人ブレス証書を利用する事もできない。この問題に対する修正予定はありますか？
回答）
すまない、私は君の質問に答えれなかったんだ。何故なら私には判らず、回答を用意するのに手間取る為だった。
したがって、ここで実際の回答を述べよう。私はこの件が問題であるとは耳にしていないが、個人ブレス証書問題の解決に取り組む上で明らかに重視すべき事だね。
質問）
千種類ものアーティファクトがあるとしたらどうなることだろうか？そのうちの幾つかは希少価値を持つんじゃないか？
回答）
あぁ、人生で我が子と幾許の時間を過ごしたいものだ。
質問）
TAFが経済に何らかの形で関わる以上アイテムの価値は低下するだろう、それは生産品に類似しているのだから。今回の染め桶のように期間制限のあるものの場合、人々は装備のファッションにそれを使い果たす事となり残されたものは法外な価値を有する事となる。
回答）
うーん、この事から何が推察できるか判らない。
質問）
染色機能とは全くかけ離れた質問となってしまうが、この件がどの生産の拠り所となっている物にとってどのような重要性を持つのか把握して欲しい。
回答）
私は注意深く考えずに公の討論で発言する事はないよ。しかしながら今回はそうだろう、私はウンザリしたよ。
MrTact: Sorry Pitt, I didn't answer your follow-up question because A) I didn't know and B) Thought it would take to long to formulate the answer.
So the real answer is, I hadn't heard that this was an issue, but you should definitely make a point of bringing it to our attention as we work on the PBD solution.
Comment: Wouldn't it be something if there were 1K different majors? That would keep some of them "rare" eh?
MrTact: Hey, I'd like to spend *some* time with my kids in this lifetime . . .
Comment: It devalues the item if there's a constant way to bring it into the economy... like by crafting it.
if it's a limited time object like we assume this 'tub' is, then limitations on it merely means that sometime down the track, people wont be able to access its functionality cos they'll be all used up, or what remains by then will be so exorbitant.
MrTact: Hmm, I wonder what one might be able to deduce from this?
Comment: Taking that quote outside of the Pigments context, I'm hoping they realise how important this is to crafting in general, and thus that they know it should be the cornerstone of any crafting changes coming up.
MrTact: I never say anything in a public forum I haven't thought through very carefully. Well, there was that one time . . . but I was really pissed off then . . .
= MrTact =
